电影拍的好故事讲的好但掩盖不了创作者拉低影片立意赚取观众廉价泪水的嫌疑。仿制药成了“生命无价”圣母婊们眼中的顺理成章;合法经营花钱研发救命药的药商却被塑造成了符号化的反一。药价下调确实必要,但这是围绕药企,政府,市场等多方博弈下的复杂问题。但影片简单粗暴地直接或间接将矛头指向药企和政府,迎合大众,显得过于民粹了,当药企因为仿制药泛滥没有利益驱动力再去研发新药时,药界“辛德勒”们拿什么盗版药救人?

纵观整部影片,倾向于平铺直叙,感情爆发的部分处理欠佳,转折和叙事也有缺陷。但是,作为探讨中国现实主义题材的影片,完全合格。

© 本文版权归作者  禄徕卡尔蔡
 所有,任何形式转载请联系作者。

影片背后还有很多深层次的部分需要探讨一下

1 高价药的原研厂是否应该定高价? 我的回答是肯定的,原研厂必须定高价。
一款合格的药品上市之前,需要长达10年以上的研制,投入的经费也在10亿美金以上,而药品的专利保护期是20年。试问,如果在新药上市后,不定高价,如何收回成本,没有资金回笼如何保证药企继续研发新药造福大众。
正因为如此高昂的前期研发成本,以及低效的资金回收周期,所以国内几乎没有企业研发新药,而研发新药的基本都是欧美企业。而且,国内的版权意识又是如此薄弱,如果国内的企业投入了高额的研发成本,到头来市场上出现了很多不合法的仿制药,试问这些企业如何回收成本,更别提盈利。
所以,影片把原研厂的代表,设计成无良厂商,我是极力反对的。这些原研厂,正是奔着治病救人的态度才去兢兢业业地研发新药,高价药正是包含了研发成本,上市之初才如此昂贵。而等到专利期一过,仿制药一出来,这些当时的新药价格自然会大幅下跌。
而且,在市场化经济条件下,企业本身必须要盈利,没有盈利的企业必然倒闭。

2 政府是否应该对救命药征收高额关税?
征收关税的目的是为了保护本土企业的发展,而如果本土根本就没有类似药效的药品,那么征收关税就毫无必要了。
对于人命关天的药品,国家有责任而且有义务,降低老百姓的买药成本。

永利游戏,3 为什么我国的仿制药质量不如印度?
目前,我国仿制药厂的生产药品的质量,有时候很难达到原研厂的水准,药物的一致性评价很难达标,所以很多时候,进口药的疗效要优于国产药。具体的原因在于,很多方面,政府是一方面,国际专利保护是一方面,历史沿革也是一方面。

4 程勇是否应该大规模走私仿制药?
站在患者角度讲,程勇在他们眼里就是救世主,带给患者生存的希望。
站在国家角度讲,这就是走私,没有合法的药物引进手续,更何况药品的源头就是违法仿制。
站在药企角度讲,这就是损害企业利益,如果不合法的仿制药被承认,那么药企很可能连成本都收不回来,长此以往,就再没有公司愿意研发新药。

5 患者是否有必要服用高价药? 这是一个哲学问题,“家破人亡” or “家在人亡”
or “家破人在”。
这不仅仅是一个客观的问题,涉及到道德问题,中国本土目前无法进行合法地安乐死。我认为,一个人是有选择死亡的权利,而且有选择开开心心赴死的权利。

6 政府是否有必要扶持药企研发新药?

8
一辆火车驶向前方,有两条路,一条路有5个人,另一条路有2个人。而火车必须选择一条,选择哪条,哪条路上的人就会全部殒命,而另一条路上的人将会活命。那么,火车选择哪一条路?
大多数人,会选择救5个人,而舍弃那2个人。

同样的,如果企业有10亿美金,一种病的患者是5万,而另一种病的患者是2万,那么这个企业会用这10亿美金去研发哪种疾病的新药?
大多数人,会选择研发能救5万人的新药。可是那2万人,会怎么想,他们必然会反对,要求企业去研发救他们的药。

这些问题,涉及到道德、经济、法律等等诸多方面的问题,不是简简单单一个无论如何我都要活命能解释得了的。


再回到影片本身
如此现实主义题材的华语影片,十分少见。平铺直叙,外露感情的波动没那么强烈。程勇,前半段,流氓风,后半段,慈善家。有些剧情的转折部分处理欠佳。

© 本文版权归作者  风吹沉香
 所有,任何形式转载请联系作者。

相关文章