由中国管理科学研究院武书连[微博]主持的《2014中国大学评价》课题,于2013年11月结稿。中国统计出版社当年12月出版发行了武书连主编的《挑大学选专业–2014高考[微博]志愿填报指南》。这是中国统计出版社连续第13年出版发行这部深受考生和考生家长[微博]欢迎、并有着广泛社会影响力的高考志愿填报参考书。

浙大第三次位居中国大学排行榜榜首

  如何实现不同类型大学、不同学科之间的相互比较,曾是大学评价的最大技术难点。1997年,武书连提出“不同类型大学的科研人员平均具有相同创新能力”的观点,初步实现了不同类型大学之间的相互比较。2002年,武书连运用学科归一的理论和方法,成功实现了不同类型大学、不同学科之间的直接比较,使大学评价从经验走向科学。目前,除武书连所在的《中国大学评价》课题组外,国内外还没有其他排行榜能够在理论上实现不同学科之间的直接比较。

由中国管理科学研究院武书连主持的《2013中国大学评价》课题,于2012年11月结稿。中国统计出版社当年12月出版发行了武书连主编的《挑大学
选专业–2013高考志愿填报指南》。这是中国统计出版社连续第12年出版发行这部深受考生和考生家长欢迎、并有着广泛社会影响力的高考志愿填报参考书。《挑大学
选专业–2013高考志愿填报指南》在保持全国大学综合实力排名、本科专业排名为主线条的基础上,继续对集中反映大学办学质量的4项指标:教师平均学术水平、教师绩效、新生质量、本科毕业生质量指标进行了排名。公布反映大学办学质量的指标,是为了方便考生和考生家长从多个视角观察和比较大学,最终挑选出最适合自己的大学。《挑大学
选专业–2013高考志愿填报指南》中的本科专业,全部使用教育部2012年10月份最新公布的《高等学校本科专业目录》。新的本科专业目录共有12个学科门类、92个专业类、506个本科专业。其中本科专业分为基本专业、特设专业、国家控制布点专业三种。目前一些大学正在向教育部申报和备案部分专业,对这些正在申报和备案的专业,待教育部审批后再做评价。如何实现不同类型大学、不同学科之间的相互比较,曾是大学评价的最大技术难点。1997年,武书连提出“不同类型大学的科研人员平均具有相同创新能力”的观点,初步实现了不同类型大学之间的相互比较。2002年,武书连运用学科归一的方法,成功实现了不同类型大学、不同学科之间的直接比较,使大学评价从经验走向科学。一、综合实力排名
浙江大学再获第1名,实现三连冠
在武书2013中国大学排行榜中,浙江大学以196.7分蝉联冠军,实现了三连冠。北京大学以195.92分蝉联亚军,清华大学以189.17分蝉联季军。获得第4名到第10名的大学依次是:第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川大学、第9名中山大学、第10名华中科技大学。此前,自1993年武书连发布第1个中国大学排行榜起,中国大学综合实力第1名非北大清华莫属。特别是清华大学,自1997年到2010年,连续14年第1名。2011年、2012年,浙江大学曾连续两年夺得综合实力第1名。支持浙江大学三连冠的主要指标依然是该校以论文他引次数为主要标志的的学术影响力。论文他引次数是国际公认的反映大学学术影响力的标志性指标,也是武书连科研评价体系中权重最高的指标。自2010年起,浙江大学已经连续三年名列国内外论文合计他引次数中国大学第1名。二、教师平均学术水平排名
复旦大学第1名
在2013中国大学教师平均学术水平排行榜上,复旦大学以5.0785分蝉联第1名,南京大学以4.9901分蝉联第2名,浙江大学以4.8102分蝉联第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名清华大学,第5名北京大学,第6名中国科学技术大学,第7名上海交通大学,第8名南开大学,第9名北京师范大学,第10名中国农业大学。三、教师绩效排名
南京大学第1名
在武书连的2013中国大学教师绩效排行榜上,南京大学以5.0596分荣获第1名,中国科学技术大学以4.9644分取得第2名,复旦大学以4.7742分列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名浙江大学,第5名北京大学,第6名清华大学,第7名北京师范大学,第8名南开大学,第9名中国人民大学,第10名上海交通大学。四、新生入学质量排名
清华大学第1名
在2013中国大学新生质量排行榜中,清华大学以不败的优势,继续获得第1名,北京大学列第2名,复旦大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名上海交通大学,第5名中国科学技术大学,第6名浙江大学,第7名中国人民大学,第8名南京大学,第9名同济大学,第10名外交学院。五、本科毕业生质量排名
复旦大学再夺第1名
在《挑大学
选专业——2013高考志愿填报指南》一书中,复旦大学以4分首次夺得本科毕业生质量第1名,清华大学以5分列第2名,北京大学以7分排第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名浙江大学,第5名南京大学,第6名中国科学技术大学,第7名上海交通大学,第8名中国人民大学,第9名南开大学,第10名北京师范大学。六、《2013中国大学评价》,首次设立了大学性价比排名。性价比表现的是:在分数线相同的前提下,考生报考哪所大学毕业时质量最高。大学性价比的计算方法是:新生质量排名除以毕业生质量排名,并将结果降序排列。2013中国性价比最高的大学前10名是:排名
校名 性价比 新生质量 毕业生质量
第1名 复旦大学 3.0000 第3名
第1名。第2名 北京化工大学 2.2703 第84名 第37名。第3名 中国农业大学
2.2174 第51名 第23名。第4名 南京农业大学 2.0154 第131名 第65名,第5名
华中师范大学 1.9762 第83名 第42名,第6名 大连理工大学 1.9333 第29名
第15名,第7名 华东理工大学 1.9231 第50名 第26名,第8名 西北师范大学
1.8533 第417名 第225名,第9名 哈尔滨工业大学 1.8333 第22名
第12名,第10名:河南师范大学 1.7689 第375名
第212名。七、本科专业第1名数量 北京大学蝉联第1名在《挑大学
选专业—2013高考志愿填报指南》中,武书连对12个学科门的257个本科专业做了排名北京大学以28个本科专业第1名蝉联冠军,清华大学以23个本科专业第1名蝉联亚军,北京师范大学和中国人民大学各以12个第1名并列第3名。获得该项评价第5名到第10名的大学依次是:第5名浙江大学、中国农业大学第7名上海交通大学9个,第8名哈尔滨工业大学、中国传媒大学,第10名南京大学、上海外国语大学。以上本科专业第1名不包含在5个及以下大学设置的专业。八、精选出19所中国一流大学
华南理工大学首次入选
2013年中国一流大学的标准与上年相同:“在中国大学评价中,同时满足以下三个条件的大学:1、教师平均学术水平居全国大学前25名。2、教师绩效居全国大学前25名。3、本科毕业生质量居全国大学前25名”。上述3项名次相加并升序排列,得分越低名次越高。据此标准,2013中国一流大学的数量保持在上年的19所。复旦大学、南京大学、浙大大学、清华大学、北京大学、中国科学技术大学、上海交通大学等19所学校依次入选。华南理工大学首次入选中国一流大学。2013年度19所中国一流大学,全部是985工程大学。九、遴选出36所研究型大学
苏州大学首次入选
在《挑大学
选专业—2013高考志愿填报指南》中,作者依据上年标准,列出了中国研究型大学名单。浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学、哈尔滨工业大学、武汉大学、四川大学、华中科技大学、山东大学等36所学校依次在列。苏州大学首次入选研究型大学。36所研究型大学中,有33所985工程大学,3所211工程大学。十、浙江大学获自然科学总分第1名,北京大学获社会科学总分第1名在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中,浙江大学列第1名,清华大学第2名,上海交通大学第3名。其中,上海交通大学力克北京大学,首次夺得医学第1名。理学第1名:北京大学工学第1名:清华大学农学第1名:中国农业大学医学第1名:上海交通大学在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中,北京大学列第1名,中国人民大学第2名,复旦大学第3名。哲学第1名:北京大学经济学第1名:中国人民大学法学第1名:中国人民大学教育学第1名:北京师范大学文学第1名:北京大学历史学第1名:北京大学管理学第1名:清华大学艺术学第1名:中央音乐学院十一、非官方的何梁何利奖进入《中国大学评价》指标体系何梁何利奖是何梁何利基金设立的奖项,其宗旨是奖励取得杰出成就的中国科技工作者。综合衡量何梁何利奖的获奖难度,在《2013中国大学评价》中,将何梁何利科学与技术成就奖的得分,设为与国家科学技术进步一等奖相同。何梁何利科学与技术进步奖、科学与技术创新奖的得分,与国家科学技术进步二等奖相同。预计今后还会有更多非官方指标逐渐进入《中国大学评价》指标体系。十二、自下一年度起,《中国大学评价》不再使用SCI等国外引文数据库自上世纪八十年代起,国内大学和科研机构将SCI、EI等作为统计指标,至今已近30年。1997年起,《中国大学评价》课题组陆续将SCI、EI、MEDLINE等国外数据库的论文及引用作为大学评价的数据源,至今17年。现在,武书连认为,GDP总量已经位于世界第2位,创新能力不断提高的中国,没有必要再将SCI等国外数据库作为国际期刊来源的唯一选择。武书连所在的《中国大学评价》课题组已经启动了国际期刊SCD(Science
Citation Database
简称:SCD)数据库的建设。自下一评价年度起,《中国大学评价》将不再使用SCI、SSCI、A&HCI等国外引文数据库,而是使用民族品牌的SCD国际期刊数据库。SCD的理论基础是:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。十三、武书连研发的国内期刊SCD数据库继续作为大学评价国内论文数据源如同上年,《2013中国大学评价》国内论文及引用,继续全部使用武书连研发的国内期刊SCD数据库。SCD是我国第1个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定,不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系,不受学科期刊百分比的限制,实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类。十四、《中国大学评价》已经连续20年全部使用公开数据自1993年中国管理科学研究院武书连发布《中国大学评价—1991·研究与发展》开始,20年来,《中国大学评价》全部使用公开数据。《中国大学评价》的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式已经公开了20年。这种公开的体系结构和数据来源,使得任何人都无法修改评价结果。自2010年起,为了使对《中国大学评价》有兴趣的机构和个人更方便地重复和检验,武书连放弃了指标体系中所有问卷调查类指标,建立了在公开透明的基础上,方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》课题组欢迎同行重复和检验。十五、2013中国大学综合实力100强2013中国大学综合实力100强见下表。其中,四川大学首次上升至第8名,江南大学首次进入前50名。武书连2013中国大学100强

  一、综合实力排名北京大学[微博]21年后再次夺冠山东大学[微博]首次进入前10名

永利游戏 1

  1993年,在武书连发布的我国第一个具有综合意义的大学排行榜中,北京大学获得综合实力第1名。21年后的2014年,北京大学再次夺得综合实力冠军。21年在人类历史上只是一瞬间,但对于1898设立的京师大学堂、至今只有116年历史的北京大学来说,21年的时间不算短。在2014中国大学排行榜中,北京大学以204.98分夺得冠军,浙江大学[微博]以200.54分退居亚军,清华[微博]大学[微博]以197.07分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是:第4名上海交通大学[微博]、第5名复旦大学[微博]、第6名南京大学[微博]、第7名武汉大学[微博]、第8名四川大学、第9名中山大学[微博]、第10名山东大学。

  本年度首次进入武书连中国大学排行榜前10名的山东大学,其前身是1901年创办的山东大学堂。山东大学堂是继京师大学堂之后,我国创办的第二所国立大学。山东大学最近五年的名次是:2009年第16名,2010年第15名,2011年第13名,2012年第13名,2013年第12名。

  浙江大学失去综合实力第1名的主要原因是教师数量已经少于北京大学和清华大学。在评价年度,清华大学教师4893人,北京大学4470人,浙江大学4368人。

  二、教师平均学术水平排名浙江大学第1名

  在2014中国大学教师平均学术水平排行榜上,浙江大学以5.1824分获第1名,北京大学以5.0443分取第2名,南京大学以5.0074分得第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名中国科学技术大学[微博],第5名清华大学,第6名复旦大学,第7名上海交通大学,第8名南开大学[微博],第9名中国农业大学[微博],第10名中山大学。

  三、教师绩效排名中国科学技术大学第1名

  在武书连的2014中国大学教师绩效排行榜上,中国科学技术大学以6.0125分获第1名,南京大学以5.7616分得第2名,浙江大学以5.6716分列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名北京大学,第5名复旦大学,第6名清华大学,第7名上海交通大学,第8名南开大学,第9名北京师范大学[微博],第10名中国人民大学[微博]。

  四、新生入学质量排名清华大学第1名

  在2014中国大学新生质量排行榜中,清华大学再次以不败的优势,继续获得第1名,北京大学列第2名,复旦大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名上海交通大学,第5名浙江大学,第6名中国科学技术大学,第7名中国人民大学,第8名南京大学,第9名同济大学[微博],第10名外交学院。

  五、本科毕业生质量排名北京大学再夺第1名

  在《挑大学选专业——2014高考志愿填报指南》一书中,北京大学以4分夺得本科毕业生质量第1名,浙江大学以6分列第2名,清华大学以6分排第3名(得分相同按教师水平排序)。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名复旦大学,第5名中国科学技术大学,第6名南京大学,第7名上海交通大学,第8名中国人民大学,第9名南开大学,第10名北京师范大学。

  六、精选出19所中国一流大学武汉大学、四川大学首次入选

  2014年中国一流大学的标准与上年相同:“在中国大学评价中,同时满足以下三个条件的大学:1、教师平均学术水平居全国大学前25名。2、教师绩效居全国大学前25名。3、本科毕业生质量居全国大学前25名”。上述3项名次相加并升序排列,得分越低名次越高。

  据此标准,2014年中国一流大学的数量仍为19所。浙大大学(6分)、北京大学(7分)、中国科学技术大学(10分)、南京大学(11分)、清华大学(14分)、复旦大学(15分)、上海交通大学(21分)等19所学校依次入选。武汉大学(49分)、四川大学(67分)首次入选中国一流大学。

  2014年度19所中国一流大学,全部是985工程大学。

  七、遴选出37所研究型大学

  在《挑大学选专业—2014高考志愿填报指南》中,列出了2014年度中国研究型大学名单。浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、四川大学、中山大学、山东大学、哈尔滨工业大学[微博]、华中科技大学[微博]等37所学校依次在列。

  2014年研究型大学标准依然是:将全国所有大学的科研得分降序排列,并从大到小依次相加,至数量达到被评价大学总数的5%为止,各个被加大学是研究型大学。

  37所研究型大学中,有33所985工程大学,4所211工程大学。4所211工程大学是:华东理工大学[微博]、苏州大学、南京航空航天大学[微博]、南京农业大学[微博]。

  八、浙江大学获自然科学总分第1名,北京大学获社会科学总分第1名

  在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中,浙江大学第1名,清华大学第2名,上海交通大学第3名。

  自然科学第1名:浙江大学

  理学第1名:北京大学

  工学第1名:清华大学

  农学第1名:中国农业大学

  医学第1名:上海交通大学

  在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中,北京大学第1名,中国人民大学第2名,复旦大学第3名。

  社会科学第1名:北京大学

  哲学第1名:中国人民大学

  经济学第1名:中国人民大学

  法学第1名:中国人民大学

  教育学第1名:北京师范大学

  文学第1名:北京大学

  历史学第1名:北京大学

  管理学第1名:清华大学

  艺术学第1名:中央音乐学院[微博]

  九、自本年度起,《中国大学评价》不再更新SCI等国外引文数据库数据

  自1997年起,《中国大学评价》课题组陆续将SCI、EI、MEDLINE等国外数据库的论文及引用作为大学评价的数据源,至2013年已经17年。一年前,武书连认为:GDP总量已经位于世界第2位,创新能力不断提高的中国,没有必要再将国外引文数据库作为国际期刊来源的唯一选择,中国应该依据本国发展的需要,筛选出更客观、更公平的源期刊数据库。

  自本评价年度起,《中国大学评价》不再更新国外引文数据库的数据。今后,将使用民族品牌的SCD国际期刊数据库。SCD国际期刊数据库源期刊,将在不久后公布。

  SCD的理论基础是:1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。

  十、自本年度起,《中国大学评价》不再更新“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛获奖得分

  “挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛是极有影响力的全国性大学生竞赛。因其客观公正公开,按时发布竞赛结果,自2010年起,列入《中国大学评价》的三级指标。客观连续公开是《中国大学评价》课题组选择指标的入门标准。不过,自2011年第12届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛开始,由于无法知道的原因,竞赛结果不能公开。虽然可以通过非公开渠道获得比赛结果,但是这有违《中国大学评价》全部使用公开数据的原则。

  一个不能公开结果的比赛,不能作为《中国大学评价》的三级指标。因此,自本年度起,不再更新“挑战杯”竞赛数据。下一年度,不再使用“挑战杯”竞赛结果,直至该项比赛能够公开结果。

永利游戏,  十一、客观公正公开,《中国大学评价》已经连续21年全部使用公开数据

  1993年中国管理科学研究院武书连发布《中国大学评价—1991·研究与发展》,至今已经21年。21年来,评价指标全部使用公开数据。《中国大学评价》的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式已经公开了21年。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》课题组欢迎同行重复和检验。

上一页12下一页

相关文章